中国财务总监网
服务产品 联系我们 设为首页 加入收藏
  • 1
  • 2
误区:产品定价并非越高越好
发布日期:2007/9/19 来源: 编辑:Moon 阅读次数:2639次
[打印]

    某烤烟厂年产量为10万条,烤烟生产适用税率见下表。

           烤烟企业所得税税率表

    利润收入/万元       税率(%)
    100~200           25
    200~500           50
    500~1800        75
    1800以上             90

    政府规定每条烟的最高限价为27元,最低限价为20元,企业会采用哪个价格呢?

    当企业追求最高限价时,企业的利润收入为:

    27元×100000=270万元

    当企业追求最低限价时,企业的利润收入为:

    20元×100000=200万元

    依照税率表计算270万元应纳税额是:

    270万元×50%=135万元

    200万元应纳税额是:

    200万元×25%=50万元

    在最低限价情况下,10万条香烟的税后实得收入为150万元(200万元-5 0万元)。看来,实行低价反而比实行高价更有利于纳税人。

    对本案例中的情况,可能有人会认为,在全额累进税率情况下是这样,但在超额累进税率情况下,结果就会不一样,这种认识虽然有一定的道理,但是在实行超额累进税率情况下,企业增加产量的同时,也必然伴随其他投入物的增加,而且随着产量的增加,单位产品所获得利润需要的投入也呈增加趋势。因此投入产出有一个最佳结合点,在这个结合点上,投入最小,产出最多。从这个意义上讲,税收的累进增长是影响其投入产出的重要因素。就企业自身利益而言,在有一定规模或数量的情况下,再增加投入,其结果是收入中就会有越来越多的部分表现为税收,而企业增加投入中获得利润收入就会越来越少。本案例给我们以下几点启示:

    (1)高价格不一定带来税后高利润。这是因为有可能在累进税率情况下,应纳税额大大增加。

    (2)寻找最佳价格,给企业带来最大的税后利润,这是符合企业经营发展的目标的。

    (3)吸取纳税筹划精华,精通税法知识,这样才可能作出合理的、有效的、正确的决策。

    (4)熟悉案例,掌握纳税筹划运行规律。